el canon sobre ADSL

Ultimamente vuelven a andar el rio revuelto con el tema del canon sobre distintos productos electronicos. El cierre de establecimientos dedicados a los productos audiovisuales ha vuelto a despertar este tema, y uno de los nuevos canones que se quiere aplicar es sobre el ADSL.

Ahora digo yo, estas sumas de dinero que se pagan en compensacion de algo, no autorizan implicitamente a quien los paga a realizar el acto por el que compensa dinerariamente? como es posible que se haga una ley que prohibe algo por lo que luego tienes que pagar obligatoriamente compensacion? Entonces que narices estas compensando si no lo puedes hacer?

Por esa regla de tres, estariamos pagandonos unos a otros continuamente el canon de homicidio o robo, por si te robo o te mato algun dia, o veintemil cosas mas.

Para mi existen dos opciones separadas pero nunca juntas: o se produce el delito y se paga una compensacion que dicte el juez, o se paga una especie de "tarifa plana", canon o como se llame al perjudicado por algo que te permitira realizar ese acto que lo perjudica (para eso le estas pagando una compensacion), como cuando pagas un alquiler por un garaje por estar haciendo uso de algo que es de otro... no se... pero decir que algo es delito y pagar por ello ademas aunque no se cometa... entonces cada vez que compremos un cuchillo de cocina pagaremos el canon por asesinato, o cada vez que un albañil compre un ladrillo el canon por rotura de cristales... Llevado a otros ambitos de la vida se ve totalmente fuera de sentido y no se por que en el ambito electronico parece hasta normal...

Y con toda la historia que hay de unos y otros intereses, no seria mucho mas salomonica una decision de que pagando el canon que se quiere imponer o una tarifa plana o algo asi (logicamente de forma voluntaria, no lo puedes poner a gente que no va a hacer uso del servicio) fuera legal la descarga de cualquier tipo de fichero con derechos de autor por internet?

Aunque creo que si los usuarios se pusieran firmes y se pidiera en los tribunales, el hecho de que se quiera penar "la forma" y no "el fondo" del acto (lo que yo entiendo por forma y fondo), no se hasta que punto no seria discutible. Me refiero a que no se prohibe de forma absoluta el hacer uso de un bien con derecho de autor que no te pertenezca, por ejemplo, si un amigo te presta un libro creo que hasta el momento no es delito, o si vas a una biblioteca a coger un cd o video. Es mas, culturalmente se potencia el uso de obras que no son tuyas, como en este ejemplo de la biblioteca. Pero lo que parece ser delito es que este acceso a una obra con derecho de autor que no es tuya se produzca a traves de unos medios u otros, lo que comentaba, que un amigo te la preste o la leas en una biblioteca no es delito, pero si la lees en tu casa en un ordenador porque te la facilita un conocido de Calcuta, si...

Distinto seria que se prohibieran las bibliotecas, o se prohibiera el bookcrossing (dejar libros en cualquier sitio de la ciudad que otros pueden llevarse a casa, leer y volver a dejar para que otra persona haga lo mismo), entonces se esta prohibiendo realmente el acceder a una obra sin pagar, pero no, lo que provoca el berenjenal es como se accede a la obra, no realmente su acceso gratuito... No se, a mi me parece un argumento muy pillado por los pelos...

No es cualquier programa P2P una inmensa biblioteca compartida? similar a por ejemplo las bibliotecas universitarias y sus departamentos, suele haber una biblioteca central y luego otras por facultades o departamentos, en la que los materiales se encuentran repartidos por varios lugares... pues ese concepto se ha modernizado, "electronizado" y llevado a cabo por personas de la calle... pero si un concepto es totalmente legal por que no es el otro que tambien contribuye a la cultura, a la investigacion, al desarrollo del ser humano desde su faceta cultural, y un largo etc (por no hablar del grandisimo papel que las redes P2P hacen en el caso de personas con dificultades varias para acceder a la cultura, minusvalidos, ancianos, etc. que no pueden estar yendo y viniendo a las bibliotecas y que ganan independencia y sentimiento de autovalerse por ellos mismos y no necesitar que nadie este pendiente de esta necesidad, que de eso no habla nadie nunca, que ahi tambien habria mucho que hablar porque quiza se les esta negando un derecho a la cultura que por otros medios les resulta muy dificil acceder o les influye psicologicamente al sentirse mas dependientes)

Mas que nada lo digo porque con todas estas medidas lo que creo que consiguen es que le cojas mania a los videoclubs, las librerias, etc. y por ejemplo un libro que antes te hubieras comprado ahora vas a la biblioteca, ya por el hecho de que entrar a una libreria, a un videoclub, etc. te repatea las tripas. Y eso no es pirateo, es simplemente que si te sientes presionado por un colectivo, inconscientemente intentas evitarlo... tampoco creo que se este ganando mucho actuando a base de leyes y restricciones...